答 复

答复人：天水长城开关厂有限公司 法定代表人：王小龙 公司经理 住 址：天水市秦州区长开路6号 答复事项：

对中国建材工业对外经济技术合作公司（以下简称中建材）2014年7月17日对账情况说明的答复。

答复内容：

答复人与中建材《加工承揽合同纠纷》案件，贵委从受理、立案直至庭审结束后已近一年的时间，中建材从最初的质量问题到今日的对账事宜上，均采取的是拖延付款的态度，导致贵委将裁决时间一再延长，我公司对中建材这种不诚信的态度深表遗憾。

现我公司就中建材对账说明中提及的三个事项，向贵委答复如下：

一、我公司与中建材自1998年开始就保持着《加工承揽》合同关系。虽然我公司与中建材签订的《合同》中约定了付款期限，但因电器柜加工行业的竞争性及买方占市场主导型的因素，所以中建材并未严格按照合同约定支付加工款。为了保持双方良好的合作关系，我公司同意中建材滚动付款的要求，因此，自1998年开始中建材便滚动式付款，我公司财务人员采用累计记账方式记账。

1

如若中建材要说明自己严格按照合同约定付款，其就应举证证明每笔付款所能对应的合同，而不是采用拖延的方式来指责我公司。

二、2013年12月20日开庭时，中建材提交的付款明细，不能证明其已全额付款的事实；并且在庭审及庭审后，中建材均提出对账申请，我公司也全力配合，并向中建材寄送了账目明细表及账务说明，但在过去半年多的时间里，我们没看到中建材任何对账的诚意，只是无谓的以书面说明方式拖延对账的时间。

三、因中建材不规范的付款，导致双方需要全面对账，我方财务账目整齐，但从中建材的说明中可看出，其财务管理的混乱性，无法对账是其自身原因造成，并不是我公司的原因，中建材这种做法有“欲加之罪何患无辞”之嫌。

综上，我公司认为，我公司严格按双方的合同履行了加工义务，但中建材并未及时付款，其行为已构成违约。同时，我公司已依据《民事诉讼法》谁主张、谁举证的原则完成了本案的举证责任，而中建材应对自己的辩解承担举证责任，中建材如不能在贵委要求的期限内完成对账工作，其举证不能的责任应由他自己承担。望贵委查明本案事实后，能在9月8日前作出最终裁决。

此致

中国国际经济贸易仲裁委员会

答复人： 二〇一四年八月九日

2