基坑坍塌事故案例

基坑坍塌事故案例

【篇一：基坑坍塌事故案例】

一、基坑工程概况

3.该工程地质情况从上至下为填土层，厚0.7-3.6米，淤泥质土层，层厚0.5-2.9米；细砂层，个别孔揭露，层厚0.5-1.3米；强风化泥岩，顶面埋深为2.8-5.7米，层厚0.3米；中、风化泥岩，埋深3.6-7.2米，层厚1.5-16.7米；微风化岩，埋深6.0-20.2米，层厚1.8-12.84米。

二、支护方案介绍

1.基坑东侧、基坑南侧东部34米、北侧东部30米范围，上部5.2米采用喷锚支护方案，下部采用挖孔桩结合钢管内支撑的方案，挖孔桩底标高为▽-20.0米。

2.基坑西侧上部采用挖孔桩结合预应力锚索方案，下部采用喷锚支护方案。

4.本基坑在2002年10月31日开始施工，至2003年7月施工至设计深度15.3米，后由于上部结构重新调整，地下室从原设计4层改为5层，地下室开挖深度从原设计的15，3米增至19.6米。由于地下室周边地梁高为0.7米。因此，实际基坑开挖深度为20.3米，比原设计挖孔桩桩底深0.3米。

5.新的基坑设计方案确定后，2004年11月重新开始从地下4层基坑底往地下5层施工，至2005年7月21日上午，基坑南侧东部桩加钢支撑部分，最大位移约为4.0cm，其中从7

月20日至7月21日一天增大1.8cm，基坑南侧中部喷锚支护部分，最大位移约为15cm。

三、事故过程

珠海城广场基坑在2005年7月21日中午12:20左右倒塌。据甲方有关人员反映，7月21日上午9时左右，海员宾馆反映宾馆靠基坑侧的墙脚一个晚上裂缝加宽了约2cm，甲方有关人员马上联系设计人员、施工单位负责人。10：30左右，相关人员到现场，起一道海员宾馆看，果然发现宾馆靠基坑侧墙脚30多米范围出现一条1.8公分的新裂缝。到宾馆里面看，发现墙体裂缝增大，甲方及施工单位、设计单位负责人看完宾馆后就下到基坑内继续查看基坑是否有异常情况。下基坑后，发现在基坑南边人工挖孔桩及喷锚面交界处，从西往东的第3条人工挖孔桩挡土桩，桩底的上1m左右处，桩身出现竖向裂缝。

至中午12：00时左右，甲方质安员、施工单位负责人在南侧基坑底听到“叭”“叭”的声音，初始约1分钟2-3次，5分钟之后，“叭”“叭”声音越来越密，施工单位负责人就说：是锚索夹片破坏的声音，基坑不行了，快跑。等到基坑底的人员跑到基坑北侧，还未上楼梯时，基坑就倒塌了。基坑西南角的临建内人员由于未能及时逃走，造成基坑倒塌时，5人受伤，6人被埋，其中3人被消防人员救出，另3人不幸遇难。基坑倒塌前1个小时，施工单位测量的挡土桩加钢管支撑部分最大位移为4cm。监测单位在倒塌前两天测出的基坑南侧喷锚支护部分的最大位移接近15cm。

原因分析

1.超挖：原设计4层基坑17米，后开挖成5层基坑（20.3米），挖孔桩成吊脚桩；

2.超时：基坑支护结构服务年限一年，实际从开挖及出事已有近三年；

3.超载：坡顶泥头车、吊车、钩机超载；

另外，施工过程中发现岩面倾斜，南部位移较大后，曾对部分区域进行预应力锚索加固，加固范围只是南部西侧的20-30米，但加固范围太少。甲方认为加固是由于设计不足引起，加固费用应有设计单位支付，因此设计单位压力较大。

四、防范措施

勘察设计

1.确保地质资料的完整性、准确性

2.周边环境资料的准确性、完整性

3.设计方案的针对性

4.基坑监测方案设计：监测方案的设计要老驴周边环境的允许为以及沉降，支护结构的类型，基坑的安全等级来综合考虑。

5.动态设计的重要性。

施工过程

1.周边环境资料与设计图纸是否一致

2.设计参考的地质资料与实际开挖所揭露的地质资料是否一致

3.支护结构的施工质量能否满足设计要求

4.信息化施工

【篇二：基坑坍塌事故案例】

筑龙网以1040万会员的建筑社区为基础，为建筑师、工程师及相关人员提供建筑行业资讯、技术资料下载、招聘求职、技能培训、建材查询等服务，同时也是建筑人展示自我，增加业务合作与交流的平台