第３５卷第４期 浙江海洋学院学报（自然科学版） Ｖ０ｌ＿３５ Ｎｏ．４ ２０１６年７月 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｏｃｅａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ） Ｊｕ１．，２０１６ 文章编号：１００８—８３０Ｘ（２０１６）０４—０２９９—０１ １ 中街山列岛海域浮游植物群落结构的周年变化特征 李振华，蒋日进，陈峰，卢占晖 （浙江海洋大学海洋与渔业研究所，浙江省海洋水产研究所，农业部重点渔场渔业资源科学观测实验站，浙江省海洋渔业 资源可持续利用技术研究重点实验室，浙江舟山３１６０２１） 摘要：于２０１０年５月至２０１１年２月之间，对中街山列岛海域的浮游植物和理化环境因子进行了４个季节的调查，分 析了该海域浮游植物的种类组成、丰度、优势种、群落结构的季节变化特征和平面分布特征。并讨论了浮游植物与营养盐、水 温等环境因子之间的关系。结果表明，调查海域共鉴定出浮游植物５门５５属１４５种，季节变化为秋季（８５种）＞冬季（７１种）＝ 夏季（７１种）＞春季（３Ｏ种）。中街山列岛浮游植物的丰度范围为０．８６ｘｌ０４ ６４ ５７５．６１ｘｌ０４ ｃｅｌｌｓ／ｉｎ，，平均细胞丰度为７ ９５９．００ｘ １０４ ｅ１１ｓ／ｒｎ３，季节变化则呈单一周期型，春夏季高，秋冬季低。浮游植物优势种种类多，不同季节既有交叉又有演替。由春季 的夜光藻和具齿原甲藻演替至夏季的尖刺拟菱形藻、秋冬季的琼氏圆筛藻。多样性指数和均匀度的变化范围分别为１．７３ ３．５３和０．４４～０．７７，群落结构较复杂。从优势种的种类数和多样性指数分析，中街山列岛海域浮游植物群落相对稳定。从总体 变化趋势来看，该海域浮游植物细胞丰度与水温、ｐＨ和透明度都呈极显著的正相关，但与单一营养盐之间的相关关系并不 显著。由无机磷含量变化范围（０．０１３～０．０３５ ｍｇ／ｄｒｎ３）来看，该海域无机磷为影响浮游植物繁殖生长的限制因子之一。 关键词：中街山列岛；浮游植物；群落特征 中图分类号：￥９３２．８ 文献标识码：Ａ Ｔｈｅ Ａｎｎｕａｌ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｐｈｙｔ０ｐｌａｎｋｔ０ｎ Ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ Ｚｈｏｎｇｊｉｅｓｈａｎ Ｉｓｌａｎｄｓ Ｓｅａ Ａｒｅａ ＬＩ Ｚｈｅｎ－ｈｕａ，ＪＩＡＮＧ Ｒｉ－ｊｉｎ，ＣＨＥＮ Ｆｅｎｇ，ｅｔ ａｌ （Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｍａｒｉｎｅ ａｎｄ Ｆｉｓｈｅｒｉｅｓ ｏｆ Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｏｃｅａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｍａｒｉｎｅ Ｆｉｓｈｅｒｉｅｓ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｋｅｙ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｓｔａｔｉｏｎ ｆｏｒ Ｆｉｓｈｅｒｉｅｓ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｏｆ Ｍａｉｎ Ｆｉｓｈｉｎｇ Ｇｒｏｕｎｄ，Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｋｅｙ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｓｔａｔｉｏｎ ｏｆ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆｒ Ｍａｒｉｎｅ Ｆｉｓｈｅｒｉｅｓ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，Ｚｈｏｕｓｈａｎ ３ １６０２ １，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｉｓ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｐｒｉｍａｒｙ ｐｒｏｄｕｃｅｒ ｏｆ ｍａｒｉｎｅ ｏｒｇａｎｉｓｍｓ，ｗｈｉｃｈ ｎｏｔ ｏｎｌｙ ａｃｔｓ ａｓ ｔｈｅ ｉｆｒｓｔ ｐｒｏｄｕｃｅｒ ａｂｓｏｒｂｉｎｇ ｎｕｔｉｒｅｎｔｓ，ｂｕｔ ａｌｓｏ ａｓ ｔｈｅ ｆｏｏｄ ｏｒｇａｎｉｓｍｓ ｉｎｇｅｓｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｚｏｏｐｌａｎｋｔｏｎ ａｎｄ ｌａｒｇｅ ｆｉｌｔｅｒ— ｆｅｅｄｉｎｇ ａｎｉｍａｌｓ．ｓｕｃｈ ａｓ ｏｙｓｔｅｒｓ，ｍｕｓｓｅｌｓ，ｓｃａｌｌｏｐｓ，ｃｌａｍｓ，ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｔｈｅ ｌａｒｖａｅ ｏｆ ｃｏｍｍｅｒｃｉａｌｌｙ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｃｒｕｓｔａｃｅａｎｓ ａｎｄ ｆｉｎｆｉｓｈ．Ｉｔ ｐｌａｙｓ ａｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｒｏｌｅ ｉｎ ｔｈｅ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ｃｉｒｃｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｎｅｒｇｙ ｏｆ ｔｈｅ ｏｃｅａｎ ｅｃｏｓｙｓ— ｔｅｍ ｅｘｃｈａｎｇｅ．Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ，ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ａｓ ｔｈｅ ｐｒｉｍａｒｙ ｐｒｏｄｕｃｅｒ ｏｆ ｏｃｅａｎ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ，ｉｔｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙ ａｎｄ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ’Ｓ ｃｈａｎｇｅｓ ｗｉｌｌ ａｆｆｅｃｔ ｔｈｅ ｍａｋｅｕｐ ａｎｄ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ ｏｃｅａｎ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｄｉｒｅｃｔｌｙ．Ｆｏｒ ｂｅｔｔｅｒ ｕｎｄｅｒ— ｓｔａｎｄｉｎｇ ａｎｄ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ａｂｏｕｔ ｔｈｅ ｍａｒｉｎｅ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｉｎ Ｚｈｏｎｇｊｉｅｓｈａｎ Ｉｓｌａｎｄｓ Ｓｅａ Ａｒｅａ，ｉｔｓ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｃｏｎ一 收稿日期：２０１６—０４—２０ 基金项目：浙江省科技厅项目（２０１５Ｆ５０００５）；浙江省自然科学基金（ＬＹｌ３Ｄ０６０００６）；浙江省海洋与渔业局项目【浙财农（２０１４）２７７号］ 作者简介：李振华（１９８４一），男，河南漯河人，工程师，研究方向：海洋浮游生物生态．Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｚｈｓｋｙ０７５９＠１２６．ｃｏｍ 浙江海洋学院学报（自然科学版） 第３５卷 ｍｕｎｉｔｙ ｗａｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｄ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｆｏｕｒ ｃｒｕｉｓｅ ｓｕｒｖｅｙｓ ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ ｆｒｏｍ Ｍａｙ ２０１０ ｔｏ Ｆｅｂｒｕａｒｙ ２０１ １，ｗｈｉｃｈ ｍａｙ ｓｕｐｐｏ￣ｍａｎｙ ｕｓｅｆｕｌ ｄａｔａ ａｎｄ ｐｒｏｖｉｄｅ ｈｅｌｐｆｕｌ ｇｕｉｄｅｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｓｔｕｄｉｅｓ ａｎｄ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｚｈｏｎｇｊｉｅｓｈａｎ Ｉｓｌａｎｄｓ Ｓｅａ Ａｒｅａ．Ｓｐｅｃｉｅｓ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ，ａｂｕｎｄａｎｃｅ，ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｕｃｔｒｕｒｅ，ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｓｅａｓｏｎａｌ ｖａｒｉａ— ｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｗｅｌｌ ａｓ ｓｅｖｅｒａｌ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｗｅｒｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ．Ｒｅ— ｓｕｈｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ａ ｔｏｔａｌ ｏｆ ５５ ｇｅｎｅｒａ ａｎｄ １４５ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｗｅｒｅ ｉｄｅｎｔｉｉｆｅｄ，ｂｅｌｏｎｇｉｎｇ ｔｏ ｆｉｖｅ ｐｈｙ— ｌａ．Ｔｈｅ ｓｅａｓｏｎａｌ ｓｐｅｃｉｅｓ ｃｈａｎｇｅ ｗａｓ ａｕｔｕｍｎ（８５）＞ｗｉｎｔｅｒ（７ １）＝ｓｕｍｍｅｒ（７ １）＞ｓｐｒｉｎｇ（３０）．Ｔｈｅ ｃｅｌｌ ａｂｕｎｄａｎｃｅ ｏｆ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｉｎ Ｚｈｏｎｇｊｉｅｓｈａｎ Ｉｓｌａｎｄｓ Ｓｅａ Ａｒｅａ ｒａｎｇｅｄ ｆｒｏｍ Ｏ．８６ｘ１＠ｔｏ ６４ ５７５．６１￣１０４ ｃｅｌｌｓ／ｍ３ ａｎｄ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｃｅｌｌ ａｂｕｎｄａｎｃｅ ｗａｓ ７ ９５９．Ｏ０ ｘｌ０ ｃｅｌｌｓ／ｍ ．Ａｎｎｕａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎ Ｚｈｏｎ￣ｉｅｓｈａｎ Ｉｓｌａｎｄｓ Ｓｅａ Ａｒｅａ ｓｈｏｗ ａ ｔｙｐｉｃａｌ ｏｎｅ ｐｅａｋ ｃｙｃｌｅ，ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｃｅｌｌ ａｂｕｎｄａｎｃｅ ｐｅａｋ ｒｅｃｏｒｄｅｄ ｉｎ ｓｕｍｍｅｒ ａｎｄ ｔｈｅ ｌｏｗｅｓｔ ｒｅｃｏｒｄｅｄ ｉｎ ｗｉｎｔｅｒ．Ｔｈｅ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｅｒｅ ｄｉｖｅｒｓｅ ａｎｄ ｖａｒｉａｂｌｅ ｗｉｔｈ ｓｅａｓｏｎｓ， Ｔｈｅ ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗａｓ ｆｒｏｍ Ｎｏｃｔ．Ｓｃｉｎｔｉｌｌａｎｓ ａｎｄ Ｐｒｏ．ｄａｎｔａｔｕｍ ｏｆ ｓｐｒｉｎｇ ｔｏ Ｐｓｅｕ．ｐｕｎｇｅｎｓ ｏｆ ｓｕｍｍｅｒ，Ｃｏｓ．ｊｏｎｅｓｉａｎｕｓ ｏｆ ａｕｔｕｍｎ—ｗｉｎｔｅｒ ｆｉｎａｌｌｙ．Ｎｏ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗａｓ ｓｐｒｅａｄ ｗｉｄｅｌｙ ｉｎ ａｌｌ ｓｅａｓｏｎｓ；Ｔｈｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ｃｈａｎｇｅｄ ｆｒｏｍ １．７３０ ｔｏ ３．５３ ａｎｄ ｔｈｅ ｅｖｅｎｎｅｓｓ ｉｎｄｉｃｅｓ ｆｒｏｍ ０．４４ ｔｏ ０．７７，ｗｈｉｃｈ ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｗａｓ ｒａｔｈｅｒ ｃｏｍｐｌｉｃａｔｅｄ ｉｎ ｔｈｉｓ ａｒｅａ．Ｉｎ ｔｅｒｍｓ ｏｆ ｔｈｅ ｄｏｍｉｎａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ— ｄｅｘ，ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｗａｓ ｒａｔｈｅｒ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｉｎ Ｚｈｏｎｇｊｉｅｓｈａｎ Ｉｓｌａｎｄｓ Ｓｅａ Ａｒｅａ．Ｏｎ ｔｈｅ ｗｈｏｌｅ，Ｔｈｅ ｃｅｌｌ ａｂｕｎｄａｎｃｅ ｏｆ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｗａｓ ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔｌｙ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｔｏ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ， ｐＨ ａｎｄ ｔｒａｎｓｐａｒｅｎｃｙ．ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｅｆｉｃｉｆｅｎｔ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｗａｓ ０．５９３（Ｐ＜０．Ｏ１，ｎ＝４０，２－ｔａｉｌｅｄ），Ｏ．５２１（Ｐ＜０．Ｏ１，ｎ＝４０， ２－ｔａｉｌｅｄ）ａｎｄ ０．５１４（Ｐ＜０．Ｏ１，ｎ＝４０，２－ｔａｉｌｅｄ），ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，ｎｏ ｏｂｖｉｏｕｓ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｗａｓ ｆｏｕｎｄ ｗｉｔｈ ｎｔｈ ｒ ｆａｃｔｏｒｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｚｈｏｎｇｊｉｅｓｈａｎ Ｉｓｌａｎｄｓ Ｓｅａ Ａｒｅａ；ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ；ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ 中街山列岛又名渔夫列岛，介于黄大洋和岱衢洋之间，位于杭州湾东侧３０。０５ 一３０。１５ Ｎ、１２０。１５ 一 列岛岸坡陡 １３０。１５，Ｅ的浙江北部海域。列岛排列呈长街状，横穿于整个舟山渔场中间，面积６３．２３ ｋｍ 。 峭，地形险峻复杂，周围海域常年风浪较大，环境底质以岩礁相为主，并伴有少量软泥和细沙。中街山列岛 海域历史上是曼氏无针乌贼重要的产卵场，也是大黄鱼进入岱衢洋、大戢洋产卵场的重要门户；并于２００６ 年９月被列为国家级海洋特别生态保护区。它是一个以保护海洋生物多样性为目标，主要是以保护大黄 鱼、曼氏无针乌贼等鱼类产卵场，鸟类资源及其生态环境，岛礁资源和贝藻类资源为对象的特定海洋生态 系统保护区。 海洋浮游植物是海洋食物链的初级生产者，其数量的丰欠决定着海洋初级生产力的大小，并通过食物 链最终影响着渔业产量和生态系统的稳定。作为海洋生态系统动力学的主要研究内容，研究浮游植物群落 结构及其动态变化，对于了解海洋生态系统的动力学机制和渔业资源动态有着重要的意义ｆ１１。截至目前， 仅有学者对中街山列岛海域的软体动物和底栖海藻资源进行了调查 。但专门关于该海域浮游植物的研 究报道则相对较少［５１。本文根据２０１０年５月至２０１ １年２月进行的４个季节的生态调查数据，分析了浮游 植物的种类组成、丰度、优势种、多样性及群落结构的季节变化特征和平面分布特征。并讨论了浮游植物与 营养盐、水温等环境因子之间的关系。为该海域海洋生物 多样性的调查和保护提供基础参数和科学依据；并为中街 山列岛国家级海洋自然保护区海洋生态学的研究以及典 型海洋保护区生态系统服务功能的价值评价提供基础资 料和参考依据。 。 １材料与方法 在中街山列岛海域设置了１０个采样点，站位具体位 置（图１）。 １２２．６２ １２２．６４ １２２．６６ １２２．￣ １２２．７ １２２．７２ ｌ２２．７４ 图１ 中街山列岛海域调查站位图 Ｆｉｇ．１ Ｓａｍｐｌｉｎｇ ｓｔａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｚｈｏｎｇｊｉｅｓｈａｎ Ｉｓｌａｎｄｓ ＳｅａＡｒｅａ 第４期 李振华等：中街山列岛海域浮游植物群落结构的周年变化特征 １．１样品采集与分析 分别于２０１０年５月（春季）、８月（夏季）、１１月（秋季）和２０１１年２月（冬季）在以上１Ｏ个站位进行浮 游植物样品的采集。浮游植物采用装有流量计的浅水Ⅲ型浮游生物网自底至表层作垂直拖网，样品立即用 中性福尔马林固定，最终浓度为５％。带回实验室作进一步处理。在实验室，样品静置沉淀４８ ｈ后，用虹吸 管轻轻吸掉上清液，根据细胞密度大小浓缩至５０ ｍＬ或１００ ｍＬ，取０．１ ｍＬ均匀样品在光学显微镜下进行 种类鉴定和细胞计数。 各测站同步采用ＹＳＩ５５多参数测定仪现场测定温度、盐度、溶解氧、ｐＨ等指标。采集的水样经处理后 带回实验室进行营养盐分析测定，水样的采集、现场处理和分析测定均按中华人民共和国国家标准《海洋 调查规范》［ｑ和《海洋监测规范》川中规定的方法进行。 １．２数据处理 物种多样性指数的计算采用香农～威纳指数ｆＨ ，Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ ｉｎｄｅｘ）ｔ８１，其计算公式为： 日 ＝ ｐｉｌｐｇ２ｐｉ Ｐｉｅｌｏｕ均匀度（．，，Ｐｉｅｌｏｕ）Ｎ的计算公式为： ．，＝ ｎｐ 浮游植物优势度指数（ｙ ，Ｍｃｎａｕｇｈｔｏｎ ｉｎｄｅｘ） 啼｝．算公式为： 优势种更替率 １【ｌｌ计算公式为： Ｒ： ： ×１ｏ０％ 式中： 为第 种的总个体数； 为该种在各样品中出现的频率；』ｖ为全部样品中的总个体数。．ｓ为采集 样品中的种类总数； ：ｎ］Ｎ为第ｉ种在样品中的细胞丰度概率。其中，以Ｙ ≥０．０２判定为该区域浮游植物 优势种；ａ与ｂ分别为相邻两个时期的优势种数，ｃ为相邻两个时期共同的优势种数。 用同步观测到的温度、盐度、溶解氧、ｐＨ以及后期在实验室内检测获得营养盐浓度等数据，分析浮游 植物细胞丰度与环境因子的相关性。取水温（Ｔ）、盐度（ｓ）、溶解氧（ＤＯ）、磷营养盐浓度（ＰＯ 一Ｐ）、氨氮浓度 （ＮＨ 一Ｎ）、亚硝酸盐浓度（ＮＯ 一Ｎ）、硝酸盐浓度（ＮＯ，一Ｎ）等为自变量，以浮游植物细胞丰度（Ａ）为因变量， 应用ＳＰＳＳ １ １．５统计软件进行Ｐｅａｒｓｏｎ相关性分析。 ２结果 ２．１种类组成及季节变化 经初步鉴定浮游植物共有５门５５属１４５种（包括未定名种），其中硅藻门４０属１１３种（占７７．９３％）； 甲藻门ｌ１属２８种（占１９－３ｌ％）；蓝藻门２属２种（占１．３８％）；绿藻门和金藻门分别有１属１种（各占 ０．６９％）。浮游植物季节变化为秋季（８５种）＞夏季（７１种）＝冬季（７１种）＞春季（３０种）。 春季（５月），中街山列岛海域共有浮游植物２门２０属３０种，其中，硅藻门１３属２１种（占７０．００％）； 甲藻门７属９种（占３０．００％）。夏季（８月），中街山列岛海域共有浮游植物３门３１属７１种，其中，硅藻门 ２２属５９种（占８３．１０％）；甲藻门８属１１种（占１５．４９％）；金藻门１属１种（占１．４１％）。秋季（１１月），中街山 列岛海域浮游植物４门３６属８５种，其中，硅藻门２３属５８种（占６８．２４％）；甲藻门１Ｏ属２４种（占 ２８．２４％）；蓝藻门２属２种（占２．３５％）；金藻门１属１种（占１．１８％）。冬季（２月），中街山列岛海域浮游植物 ４门３２属７１种，其中，硅藻门２５属６２种（占８７．３２％）；甲藻门５属７种（占９．８６％）；蓝藻门和绿藻门分别 为１属１种（占１．４１％）（表１）。 ３０２ 浙江海洋学院学报（自然科学版） 第３５卷 硅藻门 八幅辐环藻 Ｂａｃｉｌｌａｒｉｏｐｈｙｔａ Ａｃｔｉｎｏｃｙｃｌｕｓ ｏｃｔｏｎａｒｉｕｓ ＋ 笔尖形根管藻 Ｒｈｉｘｏｓｏｌｅｎｉａ ｓｔｙｔ￣ｒ，ｎ Ｒｈｉｚｏｓｏｌｅｎｉａ ｓｔｙｔｉｆｏｒｍｉｓ ｌａｔｉｓｓｉｍａ Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ｃｏｍｐｒｅｓｓｕｓ 笔尖形根管藻粗径变种 扁面角毛藻 并基角毛藻 波状辐裥藻 伯氏根管藻 薄壁几内亚藻 布氏双尾藻 长海毛藻 Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ｄｅｃｉｐｉｅｎｓ｛．ｄｅｃｉｐｉｅｎｓ Ａｃｔｙｎｏｐｔｙｃｈｔｔｓ ｕｎｄｕｌａｔｕｓ Ｒｈｉｚｏｓｏｌｅｎｉａ ｂｅｒｇｏｎｉｉ ＋ Ｇｕｉｎａｒｄｉａ ｌｆａｃｃｉｄａ Ｄｉｔｙｌｕｍ ｂｒｉｇｈｔｗｅｌｌｉｉ Ｔｈａｌａｓｓｉｏｔｈｒｉｘ ｌｏｎｇｉｓｓｉｍａ Ｎｉｔｚｓｃｈｉａ ｌｏｎｇｉｓｓｉｍａ Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ｄｅｎｔｉｃｕｌａｔｕｓ Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ｌａｃｉｎｉｏｓｕｓ Ｃｅｒａｔａｕｌｉｎａ ｐｅｌａｇｉｃａ Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏ￥ｄａ￣ｉｃｌｔ￥ ＋ ＋ ＋ 长菱形藻 齿角毛藻 垂缘角毛藻 大洋角管藻 丹麦角毛藻 丹麦细柱藻 ＋ ＋ Ｌｅｐｔｏｃｙｌｉｎｄｒｕｓ ｄａｎｉｃｕｓ Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ｂｒｅｖｉｓ Ａｃｈｎａｎｔｈｅｓ ｂｒｅｖｉｐｅｓ Ｅｕｃａｍｐｉａ ｚｏｄｉａｃｕｓ ＋ 短孢角毛藻 短柄曲壳藻 短角弯角藻 范氏角毛藻 ＋ 蜂窝三角藻 佛氏海线藻 ＋ ＋ Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ｖａｎｈｅｕｒｃｋ ＋ ＋ ＋ ＋ Ｔｒｉｃｅｒａｔｉｕｍｆａｖｕｓ Ｔｈａｌａｓｓｉｏｔｈｒｉｘｆｒａｕｅｎｆｅｌｄｉｉ Ｃｏｓｃｉｎｏｄｉｓｃｕｓ ｒａｄｉａｔｕｓ Ｒｈｉｚｏｓｏｌｅｎｉａ ｉｍｂｒｉｃａｔａ ｓｃｈｒｕｂｓｏｌｅｉ Ｓｙｎｅｄｒａ ｇａｉｌｌｏｎｉｉ Ｒｈｉｚｏｓｏｌｅｎｉａ ｓｅｔｉｇｅｒａ Ｏｄｏｎｔｅｌｌａ ｒｅｇｉａ Ｃｏｓｃｉｎｏｄｉｓｃｕｓ ｇｒａｎｉｉ ＋ 辐射圆筛藻 覆瓦根管藻细径变种 伽氏针杆藻 ＋ ＋ ＋ ＋ 十 ＋ ＋ ＋ 刚毛根管藻 高齿状藻 格氏圆筛藻 根管藻 海毛藻 Ｒｈｉｚｏｓｏｌｅｎｉａ￥ｐ． Ｔｈａｌａｓｓｉｏｔｈｒｉｘ ｓｐ． Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ｐｅｌａｇｉｃｕｓ 海洋角毛藻 海洋曲舟藻 Ｐｌｅｕｒｏｓｉｇｍａｐｅｌａｇｉｃｕｍ Ｃｏｓｃｉｎｏｄｉｓｃｕｓ ｏｃｕｌｕｓｉｒｉｄｉｓ Ｒｈｉｚｏｓｏｌｅｎｉａ ｃｒａｓｓｉｓｐｉｎａ ＋ 虹彩圆筛藻 厚刺根管藻 环纹娄氏藻 活动齿状藻 Ｌａｕｄｅｒｉａ ａｎｎｕｌａｔａ ０ｄｏ・ｎｔｅｌｌａ ｍｏｂｉｌｉｅｎｓｉｓ Ｃｏｒｅｔｈｒｏｎ ｃｒｉｏｐｈｉｌｕｍ ＋ ＋ 棘冠藻 尖刺拟菱形藻 角毛藻 角毛藻２ Ｐｓｅｕｄｏ－ｎｉｔｚｓｃｈｉａ ｐｕｎｇｅｎｓ Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ｓｐ．１ Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ｓｐ．２ 具槽帕拉藻 具翼漂流藻 Ｐａｒａｌｉａ ｓｕｌｃａｔａ Ｐｌａｎｋｔｏｎｉｅｌｌａ ｂｌａｎｄａ ＋ ＋ 距端假管藻 Ｐｓｅｌｌｄｏｓｏｌｅｎｉａ ｃａｌｃａｒ－ａｖｉｓ 第４期 李振华等：中街山列岛海域浮游植物群落结构的周年变化特征 ３０３ 聚生角毛藻 Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ｓｏｃｉａｌ￣ 卡氏根管藻 卡氏角毛藻 离心列圆筛藻 菱形海线藻 菱形藻１ 菱形藻２ 流水双菱藻 罗氏角毛藻 螺端根管藻 洛氏角毛藻 美丽盒形藻 蜂窝三角藻 秘鲁角毛藻 密聚角毛藻 密联角毛藻 冕孢角毛藻 膜质半管藻 拟菱形藻 拟旋链角毛藻 念珠直链藻 扭角毛藻 扭链角毛藻 扭鞘藻 派格棍形藻 偏心圆筛藻 平滑角毛藻 琼氏圆筛藻 ＋ Ｒｈｉｚｏｓｏｌｅｎｉａ ｃａｓｔｒａｃａｎｅｉ Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ｃａｓｔｒａｃａｎｅ ＣＤｓｃ ｎＤｄ ５ｃ ５ ｅｘｃｅｎｔｒｉｃｕｓ 卯 ｌａｓｓｉｏｎｅｍａ ｎｉｔｚｓｃｈｉｏｉｄｅｓ Ｎｉｔｚｓｃｈｉａ ｓｐ．１ Ｎｉｔｚｓｃｈｉａ ｓｐ．２ Ｓｕｒｉｒｅｌｌａ ｑｌｕｍｉｎｅｎｓｉｓ Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ｌａｕｄｅｒｉ Ｒｈｉｚｏｓｏｌｅｎｉａ ｃｏｃｈｌｅａ Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ｌｏｒｅｎｚｉａｎｕｓ Ｂｉｄｄｕｌｐｈｉａ ｐｕｌｃｈｅｌｌａ ｎｉｃｅｒａｔｉｕｍ， Ｍｓ ＋ Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ｐｅｒｕｖｉａｎｕｓ Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ｃｏａｒｃｔａｔｕｓ Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ｄｅｎｓｕｓ Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ｓ ６ｓｅｃ ｎｄ ｓ Ｈｅｍｉａｕｌｕｓ ｍｅｍｂｒａｎａｃｅｕｓ Ｐｓｅｕｄｏ－ｎｉｔｚｓｃｈｉａ ｓｐ． Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ｐｓｅｕｄｏｃｕｒｖｉｓｅｔｕｓ ＋ ＋ Ｍｅｌｏｓｉｒａ ｍｏｎｉｌｆｉｏｒｍｉｓ Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ｃｏｎｖｏｌｕｔｕｓ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ｔｏｒｔｉｓｓｉｍｕｓ Ｓｔｒｅｐｔｏｔｈｅｃａ ｔｈａｍｅｓｉｓ Ｂａｃｉｌｌａｒｉａ ｐａｘｉｌｌｆｉｅｒａ Ｃｏｓ ｃ ｎｏｄ ｓｃ ｓ ｅｘｃｅｎｔｒｉｃｕｓ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ｌａｅｖｉｓ ＋ Ｃｏｓｃｉｎｏｄｉｓｃｕｓ ｊｏｎｅｓｉａｎｕ￣ Ｐｌｅｕｒｏｓｉｇｍａ ｓｐ． Ｇｏｓｓｌｅｒｉｅｌｌａ ｔｒｏｐｉｃａ Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ｎｉｐｐｏｎｉｃａ Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ｄｅｂｉｌｌｓ Ｃｏｓｃｉｎｏｄｉｓｃｕｓ ａｒｇｕｓ Ｃｅｒａｔａｕｌｉｎａ ｂｉｃｏｒｎｉｓ Ｓｕｒｉｒｅｌｌａ ｓｐ． Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ｄｉｄｙｍｕｓ Ｃｏ５ｃ 几０ｄ ｓｃ ｓ ｔｈｏｒｉｉ Ｊ－ 曲舟藻 热带环刺藻 日本角毛藻 柔弱角毛藻 ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ 蛇目圆筛藻 双角角管藻 ＋ 双菱藻 双突角毛藻 苏氏圆筛藻 太阳双尾藻 ＋ Ｄ ｍ ｓｏ１． 上 条纹小环藻 透明辐杆藻 透明根管藻 弯菱形藻 威氏圆筛藻 Ｃｙｃｌｏｔｅｌｌａ ｓｔｒｉａｔａ Ｂａｃｔｅｒｉａｓｔｒｕｍ ｈｙａｌｉｎｕｍ Ｒｈｉｚｏｓｏｌｅｎｉａ ｈｙａｌｉｎ￣ Ｎｉｔｚｓｃｈｉａ ｓｉｇｍａ ＋ Ｃｏｓｃｉｎｏｄｉｓｃｕｓ ｗａｉｌｅｓｉｉ 细弱海链藻 线形圆筛藻 小环藻 小形圆筛藻 小形舟形藻 斜纹藻 新月菱形藻 Ｔｈａｌａｓｓｉｏｓｉｒａ ｓｕｂｔｉｌｉｓ Ｃｏｓｃｉｎｏｄｉｓｃｕｓ ｌｉｎｅａｔｕｓ Ｃｙｃｌｏｔｅｌｌａ ｓｐ． ＋ Ｃｏｓｃｉｎｏｄｉｓｃｕｓ ｍｉｎｏｒ Ｎａｖｉｃｕｌａｐａｒｖａ Ｐｌｅｕｒｏｓｉｇｍａ ｓｐ． Ｎｉｔｚｓｃｈｉａ ｃｌｏｓｔｅｒｉｕｍ ＋ ＋ ＋ 星脐圆筛藻 Ｃｏｓｃｉｎｏｄｉｓｃｕｓ ａｓｔｅｒｏｍｐｈａｌｕｓ ３０４ 浙江海洋学院学报（自然科学版） 第３５卷 亚德里亚海杆线藻 Ｒｈａｂｏｄｏｎｅｍａ ａｄｒｉａｔｉｃｕｍ Ｐｒ０ｂｏｓｃｉａ ａｌａｔａ ＋ 翼鼻状藻 翼根管藻印度变型 优美旭氏藻矮小变型 有棘圆筛藻 羽纹藻 圆海链藻 圆筛藻 圆柱角毛藻 远距角毛藻 窄隙角毛藻 针杆藻１ 针杆藻２ 整齐圆筛藻 中华半管藻 中华齿状藻 中肋骨条藻 中心圆筛藻 舟形藻 甲藻门 扁形原多甲藻 波罗的海原甲藻 又状角藻原变种 大角角藻 大角角藻橡实变种 短角角藻平行变种 短角角藻原变种 具齿原甲藻 具刺膝沟藻 具尾鳍藻 具指膝沟藻 蜡台角藻原变种 链状亚历山大藻 瘤壁角藻异角变种 轮状斯克藻 裸甲藻１ 裸甲藻２ 马西里亚角藻原变种 三叉角藻 三角角藻 斯氏扁甲藻 梭角藻原变种 塔玛亚历山大藻 细长角藻 心形原甲藻 新月梨甲藻 亚历山大藻 夜光藻 金藻门 六异刺硅鞭藻 蓝藻门 颤藻 席藻 绿藻门 盘星藻 注：＋表示存在 Ｒｈｉｚｏｓｏｌｅｎｉａ ａｌａｔａ ｆ ｉｎｄｉｃａ ＳｃｈｒｏｄｅｒｅＵａ ｄｅｌｉｃａｔｕｌａ ｆ ｓｃｈｒｏｄｅｒｉ Ｃｏｓｃｉｎｏｄｉｓｃｕｓ ｓｐｉｎｏｓｕｓ Ｐｉｎｎｕｌａｒｉａ ｓｐ． ＋ Ｔｈａｌａｓｓｉｏｓｉｒａ ｒｏｔｕｌａ Ｃｏｓｃｉｎｏｄｉｓｃｕｓ ｓｐ． Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ｔｅｒｅｓ Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ｄｉｓｔａｎｓ ＋ Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ａｆｉｎｉｆｓ Ｓ￣ｎｅｄｒａ ｓＤ．１ Ｓｙｎｅｄｒａ ｓＤ．２ Ｃｏｓｃｉｎｏｄｉｓｃｕｓ ｃｏｎｃｉｎｎｕｓ Ｈｅｒｎｉａｕｌｕｓ ｓｉｎｅｎｓｉｓ ＋ ０ｄｏｎｔｅｌｌａ ｓｉｎｅｎｓｉｓ Ｓｋｅｌｅｔｏｎｅｍａ ｃｏｓｔａｔｕｍ ＋ ＋ Ｃｏｓｃ 凡０ｄ ｓｃ ５ ｃｅｎｔｒａｌｉｓ Ｎａｖｉｃｕｌａ ｓｐ． Ｐｙｒｒｏｐｈｙｔａ ＋ Ｐｒｏｔｏｐｅｒｉｄｉｎｉｕｍ ｄｅｐｒｅｓｓｕ Ｐｒｏｒｏｃｅｎｔｒｕｍ ｂａｈｉｃｕｍ ’ ＋ Ｃｅｒａｔｉｕｍｆｕｒｃａ ｖａｔ． ｒｃⅡ Ｃｅｒａｔｉｕｍ ｍａｃｒｏｃｅｒｏｓ ＋ Ｃｅｒａｔｉｕｍ ｍａｃｒｏｃｅｒｏｓ ｖａｔ，ｇａｌｌｉｃｕｍ Ｃｅｒａｔｉｕｍ ｂｒｅｖｅ ｖａｔ．ｐａｒａｌｌｅｌｕｍ Ｃｅｒａｔｉｕｍ ｂｒｅｖｅ ｖａｌ＊ｏ ｂｒｅｖｅ ｐｒｏｒｏｃｅｎｔｒｕｍ ｄａｎｔａｔｕｍ ＋ ＋ Ｇｏｎｙａｕｌａｘ ｓｐｉｎｉｆｅｒａ Ｄｉｎｏｐｈｙｓｉｓ ｃａｕｄａｔａ Ｇｏｎｙａｕｌａｘ ｄｉｇｉｔａｌｅ Ｃｅｒａｔｉｕｍ ｃａｎｄｅｌａｂｒｕｍ ｖａｔ．ｃａｎｄｅｌａｂｒｕｍ Ａ ｌｅｘａｎｄｒｉｕｍ ｃａｔｅｎｅｌｌａ Ｃｅｒａｔｉｕｍ ｇｉｂｂｅｒｕｍ ｖａｒ．ｄｉｓｐａｒ Ｃ￣ｍｎｏｄｉｎｉｕｍ ｓｉｍｐｌｅｘ Ｇｙｍｎｏｄｉｎｉｕｍ ｓｐ．１ Ｇｙｍｎｏｄｉｎｉｕｍ ｓｐ．２ Ｃｅｒａｔｉｕｍ ｍａｓｓｉｌｉｅｎｓｅ ｖａｔ．ｍａｓｓｉｌｉｅｎｓｅ Ｃｅｒａｔｉｕｍ ｔｎｃｈｏｃｅｒｏｓ Ｃｅｒａｔｉｕｍ ｔｒｉｐｏｓ ＋＋＋＋＋＋＋＋ ＋＋＋ ＋ ＋＋＋＋＋＋Ｐ￣ｒｏｐｈａｃｕｓ ｓｔｅｉｎｉｉｅ Ｃｅｒａｔｉｔｔｍｆｕｓｕｓ ｖａｔ．－， ｓｕｓ Ａ ｌｅｘａｎｄｒｉｕｍ ｔａｍａｒｅｎｓｅ Ｃｅｒａｔｉｕｍ ｌｏｎｇｉｓｓｉｍｕｍ Ｐｒｏｒｏｃｅｎｔｒｕｍ ｃｏｒｄａｔｕｍ — Ｐ￣ｏｃｙｓｔｉｓ ｌｕｎｕｌａ Ａ ｆｅｘａｎｄｒｉｕｍ ｓｐ． Ｎｏｃｔｉｌｕｃａ ｓｃｉｎｔｉｌｌａｎｓ Ｃｈｒｙｓｏｐｈｙｔａ ・ ＋ Ｄｉｓｔｅｐｈａｎｕｓ ｓｐｅｃｕｌｕｍ Ｃｙａｎｏｐｈｙｔａ ＋ Ｏｓｃｉｌｌａｔｏｒｉａ ｓｐ． Ｐｈｏｒｍｉｄｉｕｍ ｓｐ． ＋ Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｔａ ｄｉａｓｔｒｕｍ ｓＤ． ＋ 第４期 李振华等：中街山列岛海域浮游植物群落结构的周年变化特征 ２．２浮游植物丰度的平面分布特征和季节变化 中街山列岛浮游植物的丰度范围在０．８６ｘ１￣～６４ ５７５．６１ｘ１０４ ｃｅ１１ｓ／ｍ３，平均细胞丰度为７ ９５９．００￣１０４ ｃｅｌｌｓ／ｍ３，季节变化为夏季（３１ ７９９．３４ｘｌ０４ ｃｅｌｌｓ／ｍ ）＞春季（２８．２０ｘｌ０４ ｃｅｌｌｓ／ｍ３）＞秋季（４．９２ｘ１０４ ｃｅｌｌｓ／ｍ３）＞冬季 （３．５３Ｘ１０４ ｅｅ１１ｓ／ｍ ）。 春季（５月），中街山列岛海域浮游植物细胞丰度范围在（３．１６～６２．２８）×１０４ ｃｅ１１ｓ／ｍ３，平均细胞丰度为 ２８．２０ｘ ｌＯ ｃｅｌｌｓ／ｍ 。细胞丰度密集区分布在Ｚ０７号站位，该站位位于青浜岛的东部沿岸，细胞丰度达到 ６２．２８￣１０ ｃｅｌｌｓ／ｍｓ；此外，还有一个略低的次密集区，在Ｚ０２站位，即位于庙子湖岛北部，细胞丰度为３５．７５ｘ １０ ｃｅｌｌｓ／ｍ３。浮游植物细胞丰度以这两个站位附近海域为中心，向四周扩展而有所降低（图２一春季）。 夏季（８月），中街山列岛海域浮游植物细胞丰度各站均较高，为中街山列岛全年季节最高，其丰度范 围在（２６２－６４ ５７５．６１）ｘｌＯ４ ｃｅｌｌｓ／ｍ３，平均细胞丰度为３１ ７９９．３４ｘｌ０４ ｃｅ１１ｓ／ｍ３。细胞丰度密集区分布在Ｚ０８ 站位，即位于庙子湖岛南部，细胞丰度为６４ ５７５．６１￣１０４ ｃｅｌｌｓ／ｍ３。浮游植物细胞丰度以此站位附近海域为 中心，向四周扩展而有所降低，但是，整个调查海域浮游植物的细胞丰度都保持在１０７ ｃｅ１１ｓ／ｍ３水平以上 （图２一夏季）。 秋季（１１月），与夏季相比，中街山列岛海域浮游植物细胞丰度有急剧下降，细胞丰度变化范围在 （３．６５～６．６６）ｘｌ０４ ｃｅｌｌｓ／ｍ３，平均细胞丰度为４．９２ｘｌ４０ ｃｅｌｌｓ／ｍ３。细胞丰度密集区主要集中在ＺＩＯ（西福山东 部）、Ｚ０４（黄兴岛南部）和Ｚ０６（青浜岛西部）三个站位，细胞丰度分别为６．６６￣１０４ ｃｅ１１ｓ／ｍ３、５．９５￣１０４ ｃｅ１１ｓ／ｍ３ 和５．８４ｘｌ０４ ｃｅｌｌｓ／ｍ３。浮游植物细胞丰度分别以此三个密集区站位附近海域为中心，向四周扩展而有所降 低（图２一秋季）。 冬季（２月），与春、夏、秋三个季节相比，中街山列岛海域浮游植物细胞丰度最低，平均细胞丰度仅为 ３．５３ｘｌ４０ ｃｅｌｌｓ／ｍ，，各站位变化范围在（０．８６ ６．７５）ｘｌ０４ ｃｅｌｌｓ／ｍ３。细胞丰度密集区分布在Ｚ０８（庙子湖岛南部） 和Ｚ１０（西福山东部）两个站位，细胞丰度分别为６．７５￣１０４ ｃｅ１１ｓ／ｍ３和４．６０￣１０４ ｅｅ１１ｓ／ｍ３，与春、夏、秋季分布 规律相同，浮游植物细胞丰度以此两个站位附近海域为中心，向四周扩展而有所降低（图２一冬季）。 Ｉ２２ 鲥 ｌ２２．甜 ｌ强穑 ｌ丝７ １２２． Ｉ豫 图２中街山列岛海域浮游植物细胞丰度的平面分布和季节变化（单位：ｘｌ＆ｃｅ１１ｓ／ｍ３） Ｆｉｇ．２ Ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｅａｓｏｎａｌ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｃｅｌｌ ａｂｕｎｄａｎｃｅ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｅａｓｏｎｓ ｉｎ Ｚｈｏｎｇｊｉｅｓｈａｎ Ａｒｃｈｉｐｅｌａｇｏ Ｓｅａ Ａｒｅａ ２．３优势种及其季节演替 中街山列岛浮游植物优势种存在明显的季节变化，既有交叉，又有演替（表３）。春季整个调查海区出 现４个优势种，占细胞总数的９４．６５％，以夜光藻Ｎｏｃｔｉｌｕｃａ ｓｃｉｎｔｉｌｌａｎｓ为主要优势种５９．８２％，其次为具齿原 甲藻Ｐｒｏｒｏｃｅｎｔｒｕｍ ｄａｎｔａｔｕｍ（２８．７８％）；夏季整个调查海区出现的优势种有１１种之多，占浮游植物细胞总 数量的８３．９４％，以尖刺拟菱形藻Ｐｓｅｕｄｏ—ｎｉｔｚｓｃｈｉａ ｐｕｎｇｅｎｓ为主要优势种（３１．９ｌ％），其次为窄隙角毛藻 ３０６ 浙江海洋学院学报（自然科学版） 第３５卷 Ｃｈａｅｔｏｃｅｒｏｓ ａｆｉｎｉｆｓ（１３．４９％），秋季整个调查海区出现８个优势种。占细胞总量的８６．０９％，以琼氏圆筛藻 Ｃｏｓｃｉｎｏｄｉｓｃｕｓｊｏｎｅｓｉａｎｕｓ为主要优势种（４５．０９％），其次为梭角藻原变种Ｃｅｒａｔｉｕｍ ｆｕｓｕｓ ｖａｒ．ｆｕｓｕｓ（１１．２５％）， 冬季共有１２种优势种，占细胞总量的８６．７１％，全都属于硅藻门，秋季中的琼氏圆筛藻继续为优势种 （１６．３％）。优势种的生态类群绝绝大多数是广温种。如夜光藻、尖刺拟菱形藻、具齿原甲藻、窄隙角毛藻、具 槽帕拉藻ＰａｒａｌｉⅡｓｕｌｃａｔ口、梭角藻原变种等；其次是暖水种，如琼氏圆筛藻、中华齿状藻Ｏｄｏ ｔｅＩＩ口ｓｉｎｅｎｓｉｓ 等。同时根据优势种更替率（Ｒ）的计算结果， 值在春一夏季最高，达１００％，夏一秋季次之，为９４．７４％，冬 一春季居第３位，为９３．３３％，而秋一冬季最低，为７６．４７％．这在一定程度上表明，中街山列岛海域生态环境 在春一夏一秋季变化较大，而在秋一冬一春季这２段时期变化最小。 表２不同季节浮游植物的优势种 Ｔａｂ．２ Ｄｏｍｉｎａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｅａｓｏｎｓ 第４期 李振华等：中街山列岛海域浮游植物群落结构的周年变化特征 ２．４群落结构和多样性指数及均匀度 ２．４．１群落结构 群落结构的分析使用分层聚类法进行。聚类过程中选取各个季节出现频率大于２０％的种类进行分 析，其中指标间距离采用Ｐｅａｒｓｏｎ相关系数，系统聚类方法采用最短距离法。聚类分析在Ｓｐｓｓｌ１．５统计软 件中进行，结果如图３。 从图３可以看出，春季、夏季、秋季和冬季浮游植物基本上分为２个不同的群落类群。春季Ｚ０６和Ｚ０７ 站位与调查区域的其它站位相差较远，这主要是优势种次序的差异引起的，Ｚ０６和Ｚ０７站位以具齿原甲 藻、夜光藻为优势种，其它站位以夜光藻、具齿原甲藻为优势种；夏季Ｚ０３站位与其它站位相差较远，这主 要是优势种差异引起的，Ｚ０３站位优势种为窄隙角毛藻，而其余站位优势种主要为尖刺拟菱形藻；秋季 Ｚ０６和Ｚ０９站位与其它站位相差较远，原因与夏季Ｚ０３站位相似，即Ｚ０６和Ｚ０９站位优势种都为琼氏圆筛 藻和梭角藻原变种，而其余站位主要为琼氏圆筛藻。冬季Ｚ０６和Ｚ０７站位与其它站位相差较远，这仍然是 优势种的差异引起的，Ｚ０６和Ｚ０７站位优势种都主要为琼氏圆筛藻，而其余站位这主要为具槽直链藻和琼 氏圆筛藻。 ０ ５ １０ １５ ２０ ２Ｅ ０ ５ １０ １５ ２０ ２５ 图３中街山列岛海域浮游植物群落结构聚类分析（ＺＯ１一ＺｌＯ为调查站位） Ｆｉｇ．３ Ｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａｌ ｃｌｕｓｔｅｒ ａｎａｌｙｓｉｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｅａｓｏｎｓ ｉｎ Ｚｈｏｎｇｊｉｅｓｈａｎ Ｉｓｌａｎｄｓ Ｓｅａ Ａｒｅａ（ＺＯ１一ＺＩＯ ａｒｅ ｔｈｅ ｓａｍｐｌｉｎｇ ｓｔａｔｉｏｎｓ） ２．４．２多样性指数和均匀度分析 四个不同季节航次调查期间，中街山列岛海域浮游植物群落多样性指数和均匀度的变化范围各不相 同（表４）。多样性指数（日，）均值以冬季最高，为３．８０，夏季次之，为３．５３，秋季较低，为２．９４，春季最低，只有 １．７３。均匀度（‘，，）以冬季最高，为Ｏ．７７，夏季次之，为０．７１，秋季较低，为Ｏ．５８，春季最低，仅为０．４４。浮游植物 在春季的种类数最少，其种类多样性指数也最低。 表３不同季节浮游植物多样性指数（Ｈ ）、均匀度（．，） Ｔａｂ．３ Ｔｈｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｅｖｅｎｎｅｓｓ ｉｎｄｅｘ ｏｆ ｐｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｅａｓｏｎｓ 浙江海洋学院学报（自然科学版） 第３５卷 ３讨论 ３．１浮游植物群落特征的分析及评价 中街山列岛海域浮游植物主要由硅藻门和甲藻门两大类组成，其中硅藻门的种类数量在各个季节均 占绝对优势。但从浮游植物细胞丰度来看，春季是个例外，甲藻比例有所上升，个别站位夜光藻细胞丰度已 达到赤潮爆发的界限。相关研究报道［５Ｉ１２］表明，中街山列岛海域在五月份易爆发具齿原甲藻赤潮，而在本文 研究中，具齿原甲藻的优势度并没有夜光藻高，这是因为采样方法不同造成的。前者的采样方法利用采水 器直接采集水样。而本文的采样方法是拖网采集。两者相比，存在因网孔大于藻细胞直径而导致其流失的 情况，尤其是针对微型浮游植物类群（细胞直径小于２０ ｍ）。纵观各个季节浮游植物细胞分布，浮游植物 密集区主要集中在庙子湖岛、青浜岛和西福山三个岛的附近海域，即离岸相对较远的海域。这是因为一方 面这一海域水色较清。透明度高，光照条件充足，有利于浮游植物的快速生长。另一方面中街山列岛周围 海域地处上升流区［１３１，同时长江为该海域带来了大量的营养盐。２０世纪８０年代以来。长江径流所携带的 营养盐平均每年以１８％的增量进入长江口＿ｌ４Ｊ。另外、浮游植物优势种在调查海域种类较多，各个季节既有 交叉又有演替现象。这也是浮游植物群落结构出现不同类群的原因之一。 物种多样性是指群落中物种数目的多少，它是衡量群落规模和重要性的基础。一般来讲。种类越多或 者各种个体数量分布越均匀，物种多样性指数越大。均匀度代表群落内物种分布的均匀程度．是群落是否 成熟和稳定的特征之一。一般常以多样性指数小于ｌ、均匀度小于０．３作为多样性较差的标准进行综合评 价旧。四个不同季节航次调查中，该海域浮游植物多样性指数的范围在１．７３～３．５３，均大于１；均匀度指数的 变化在０．４４～０．７７，皆大于０＿３，因此可以认为中街山列岛海域的生物多样和丰富度均较好，浮游植物群落 结构比较稳定，组成种类多，种类个体丰度分布比较均匀。 浮游植物数量的分布和变动，一方面与其优势种的分布和变动有关，另一方面还与外界环境条件所左 右；这也就造成了浮游植物数量变动通常具有时空变化激烈的特点，这与前人的研究结果相一致［１６－１７１。为 了更好的评价该区域的生态环境，需要对该区域进行更多的、连续性的调查。 ３．２浮游植物与环境因子的关系 浮游植物的迅速繁殖与理化因子、温度、盐度、氮磷比等有着内在的联系，并带动其下行生物链一浮游 动物生物链的变动【ｌ８］。对中街山列岛海域各季节浮游植物细胞丰度与其对应的环境因子进行相关性分析 发现，细胞丰度与水温、ｐＨ和透明度都呈极显著的正相关，相关系数分别为０．５９３、０．５２１和０．５１４（ｐ＜Ｏ．Ｏｌ， ｎ＝４０，双尾），而与其他因子的相关性不明显。这表明影响中街山列岛海域浮游植物群落结构的主要环境 因素为水温、ｐＨ和透明度。通常情况下，营养盐的营养驱动力可以促使浮游植物的增殖，使浮游植物的密 度与营养盐的变化趋势相协调，但中街山列岛海域是敞开水体，受外界干扰严重，其水温、盐度、水体混浊 度等环境因子的急剧变化也会对其演替产生影响，相关性检验就是证明。而且营养盐的测定值只能反映调 查海域的瞬时值，浮游植物的生长繁殖是一定时间内的生物积累，在干扰严重的敞开水体，浮游植物的变 化趋势与营养盐的变化关系不可能完全一致，只有在封闭的水体和没有摄食者的情况下才能说明二者之 间的动态关系。 在浮游植物生长过程中，Ｎ、Ｐ的作用常常是相互的，氮磷营养盐被浮游植物吸收的量符合ＲＥＤ— ＦＩＥＬＤ［ ９］的结论，依此结论对中街山列岛海域的营养盐（表４）进行分析发现，春季所有站位都是Ｐ为限制 因子；夏季Ｚ０８站位Ｎ为限制因子，而其余站位Ｐ为限制因子；秋季Ｚ０５、Ｚ０６和Ｚ０９站位Ｎ为限制因子， 而其余站位Ｐ为限制因子；冬季所有站位都是Ｎ为限制因子；从平均含量分析，基本上是春、夏和秋３季 缺Ｐ，冬季缺Ｎ。但此结果仅是浮游植物对营养盐的吸收比例而言，在富营养化海域，各营养盐的含量均较 高，即使Ｎ、Ｐ比例与ＲＥＤＦＩＥＬＤ的结论不符，Ｎ或Ｐ也不会成为浮游植物生长繁殖的限制因子。研究表明 ， 若磷的质量浓度低于０．０５０ ｍｇ／ｄｍｓ时，就会限制浮游植物的增殖，在中街山列岛海域各季节的磷酸盐含量 第４期 李振华等：中街山列岛海域浮游植物群落结构的周年变化特征 ３０９ 中，其平均值均低于此值，由此可推论，中街山列岛海域无机磷为影响浮游植物繁殖生长的限制因子之一。 致谢：张洪亮、朱增军、虞宝存、梁君、徐开达等同志参加现场取样调查，张亚洲在绘图方面提供的帮 助，在此特致谢忱。 参考文献： 【１】蔡文贵，李纯厚，贾晓平，等．粤西海域浮游植物群落结构特征的多元分析与评价［Ｊ］．水生生物学报，２００７，３１（２）：１５５—１６１． ［２】吴常文，王志铮，吕永林．中街山列岛软体动物种类组成及资源开发利用建议ｆＪ１．浙江水产学院学报，１９９７，１６（２）：８５—９５． ［３］王志铮，张义浩，吴常文，等．中街山列岛底栖海藻的资源调查『Ｊ］＿水产学报，２００２，２６（２）：１８９—１９２． 『４］朱四喜，章飞军，杨红丽．浙江中街山列岛岩相潮间带夏、秋季底栖海藻分布特征 ．南方水产科学２０１１，７（２）：１４—２１． 『５１王金辉．中街山列岛海域赤潮应急监测『Ｊ１．浙江海洋学院学报：自然科学版，２０００，１９（１）：６２—６５． 『６１国家技术监督局．海洋调查规范『Ｍ１．北京：中国标准出版社，１９９２：１７—２２． 『７１ ＧＢ １７３７８．４—１９８海洋监测规范第四部分：海水分析『ｓ１． ［８】ＳＨＡＮＮＯＮ Ｃ Ｅ，ＷＥＡＶＥＲ Ｗ．Ｔｈｅ Ｍａｔｈｅｍａｔ ｉｃａｌ Ｔｈｅｏｒｙ ｏｆ Ｃｏｍｍｕｎｉ ｃａｔｉｏｎ［Ｍ］．Ｕｒｂａｎａ Ｌ：Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｉｌｌｉｎｏｓ Ｐｒｅｓｓ，１９４９． ［９］ＰＩＥＬＯＵ Ｅ Ｃ．Ａｎ ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｔｏ ｍａｔｈｅｍａｔｉｃａｌ ｅｃｏｌｏｇｙ［Ｍ］．Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ：Ｗｉｌｅｙ Ｉｎｔｅｒｓｃｉｅｎｃｅ，１９６９． ［１Ｏ】孙军，刘东艳，徐俊，等．１９９９年春季渤海中部及其邻近海域的网采浮游植物群落［Ｊ］．生态学报，２００４，２４（９）：２ ０ｏ３— ２ ０１６． ［１１】杨关铭，何德华，王春生，等．台湾以北海域浮游桡足类生物海洋学特征的研究Ⅱ群落特征［Ｊ】．海洋学报，１９９９，２１（６）： ７２－８０． ［１２］唐静亮，毛宏跃，过美蓉．浙江北部海域的具齿原甲藻赤潮分析ｆＪ１．海洋环境科学，２００６，２５（３）：６３—６６． ［１３】曹欣中．东海浙江上升流季节变化的初步研究『Ｊ１＿水产学报，１９８６，１０（１）：５１—６９． 『１４１浙江省环境保护局．杭州湾环境研究【Ｒ１．杭州：浙江省环境保护局，１９９６． 【１５】马建新，郑振虎，李云平，等．莱州湾浮游植物分布特征『Ｊ］．海洋湖沼通报，２００２（４）：６４—６７． 【１６］姜红梅，王云龙，沈新强．天津大沽口冬季浮游植物生态学特征『Ｊ］＿海洋渔业，２００７，２９（２）：１ １５—１ １９． 【１７】顾新根．对马渔场冬季浮游植物的分布生态研究［Ｊ］．海洋渔业，１９９４，１６（２）：５５—５８；６２． ｆ１８］王云龙，袁骐，沈新强．长江口及邻近水域春季浮游植物的生态特征叭中国水产科学，２００５，１２（３）：３００—３０６． ［１９】ＲＥＤＦＩＥＬＤ Ａ Ｃ．Ｔｈｅ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ［Ｊ］．Ａｍ Ｓｃｉ，１９５８，４６：２０５—２２２． 『２０１胡明辉，杨逸萍，徐春林，等．长江口浮游植物生长的磷酸盐限制『Ｊ１．海洋学报，１９８９，１１（４）：４３９—４４３．
