分手后同居期间财产如何分割

来源：吉趣旅游网

文章来源：中顾法律网 www.9ask.cn

免费发布法律咨询请点击： http://www.9ask.cn/souask 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题

分手后同居期间财产如何分割

【案情】

刘某(男)与刘某(女)于2002年经人介绍相识，因双方均已离异，通过交往，男方于2003年带着两个子女与女方开始同居生活，双方一直未办理婚姻登记。同年7月，由男方出资(女方自认)在萍乡市购买了商品房一套，购房款为37522元。购房后，双方共同出资(男方称亦全部由其出资，但其不能提供足够证据，女方只认可男方出资大部分)对房屋进行了装修，购置家具。双方均认可装修、购置家具花费了10万元。从2003年开始，女方与男方共同生活至今。在共同生活中，因性格不合，相互猜忌，无感情可言，难以共同生活在一起，女方起诉要求解除同居关系，分割共同生活期间所购置的财产。

【争议】

对本案的处理有两种意见。第一种意见认为，按照最高人民《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十五条规定，同居期间所得的财产按共同共有财产处理，购房款虽是由男方出资，但财产系在双方同居期间所得，按共同财产处理。按照婚姻法照顾女方的规定，房屋理应平均分割;同理，装修、购置家具花费的100000元亦应平均分割。

文章来源：中顾法律网 www.9ask.cn

免费发布法律咨询请点击： http://www.9ask.cn/souask 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题

第二种意见认为，处理同居期间的财产与夫妻共同财产并非完全相同。同居期间所得的财产虽然按共同共有财产处理，但并非适用婚姻法的规定来处理，而是原则上按照等分原则，并应结合各方对财产的贡献大小来分配。结合本案来看，房屋完全由男方出资购买，装修、购置家具的花费虽系双方共同出资，但女方已认可男方出资大部分，房屋可以全部分配给男方，装修及家具应平均分割。

【评析】

笔者同意第二种意见。理由如下：

本案是一起典型的因双方未办理婚姻登记而产生的同居期间财产分割问题的纠纷。根据最高人民《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第二款的规定，人民应当受理。根据最高人民《关于人民审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第22条及最高人民《关于人民审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，双方在同居期购置的房屋及装修、家具等财产应按一般共有财产处理。这一点没有争议。

但是，对于一般共有财产的处理是否应适用婚姻法规定，按照顾女方进行平均分配?笔者认为，婚姻法系调整夫妻身份及其财产关系的专门法律，分割夫妻共同财产应适用婚姻法的规定处理。但本案因

文章来源：中顾法律网 www.9ask.cn

免费发布法律咨询请点击： http://www.9ask.cn/souask 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题

同居双方未办理婚姻登记，双方没有形成法律上的夫妻身份关系，对同居期间的财产分割就不能适用婚姻法的规定处理，而是应适用《民法通则》等法律有关共有财产处理的规定。根据最高人民《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理;没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况。但分割夫妻共同财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”的规定，由于双方在同居期间对财产的分割没有协议约定，因购房款全部由男方支付，装修及家具男方出资了大部分，根据等分原则，考虑男方对购置房屋并装修以及添置家具等财产的贡献较大，结合本案实际情况，本案可以房屋全部分配给男方，装修及家具双方平均分配，更能体现公平、合理的原则。

本案经萍乡市中级人民终审判决，房屋、装修及家具归男方所有，男方补偿装修及家具的一半价值即50000元给女方。

非法同居的概念是什么

非法同居，是指男女双方未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的一种同居行为。这种现象是一种违法行为，是不受我国法律保护的。虽然这是非法的，但这种现象在当今社会仍大量存在。我国有关的法律、法规和最高人民法相关司法解释对这方面的规范很少，仅简单的

文章来源：中顾法律网 www.9ask.cn

免费发布法律咨询请点击： http://www.9ask.cn/souask 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题

称其为非法行为不予保护，它忽略了这种现象在我国存在的现实性和一定的合理性，尤其对弱者的权利保护乏力，立法者并未完全将其纳入法律轨道，不能不说是我国现行婚姻制度的缺陷。当今我国正准备出台新的民法典，婚姻法也将纳入其中，为此，本文拟谈谈对非法同居的认识，并对施以法律规范的必要性、法律规范应包含的相关内容作一简单探讨。

一、对非法同居的认识

本文探讨的非法同居，是指男女双方均未结婚，而在一起以夫妻名义同居生活的行为，它不包括有配偶者又与他人同居的行为。有配偶者又与他人同居行为是我国法律所禁止和应予打击的，对情节严重的还要追究其犯重婚罪的刑事责任。

多数老百姓认为非法同居也是结婚，他们认为只要男方把女方娶进家门就算结婚，至于是否到婚姻登记部门进行登记无所谓，在他们心中强调的是结婚的实质要件，所以一般很难接受非法同居的说法。而婚姻法是这样规定的：不登记结婚就是非法同居(1994年2月1日前产生的事实婚姻除外)。它更看重的是结婚的形式要件。按这种规定，只要男女双方领取结婚证，即使不进行结婚仪式，也算结婚。

这就是摆在我们面前很明显的认识上的冲突，哪怕男女双方什么都符合结婚的实质条件，惟独就缺登记这个形式要件，就属非法同居，“结婚”当事人基于婚姻关系而既有利益和可期待的利益都得不到

文章来源：中顾法律网 www.9ask.cn

免费发布法律咨询请点击： http://www.9ask.cn/souask 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题

了。因为一旦“离婚”，不会按离婚处理，只能按解除非法同居处理，结果是大不一样的，离婚就要按夫妻共有财产来分割财产，而非法同居就不享有夫妻财产分割的权利，一方死亡另一方还不能以配偶身份继承财产，而且他们的子女还都是非婚生子女，虽然法律地位上非婚生子女等同于婚生子女，但是现实中存在事实上的歧视。还有很多结果是迥然不同的，这就给我们提出了一个问题，同样的事实，仅缺登记这个要件，结果就大不一样，这样对待非法同居者公平吗?

保单可否作为夫妻共同财产分割

保单具有一定的现金价值，因此是一种财产。在夫妻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，夫妻一方作为投保人所支出的保险费用应属于夫妻共同财产。夫妻离异，解除夫妻关系后，投保人对被保险人也就失去了保险利益，则不再具有投保人资格。投保人有权到保险公司办理退保手续，夫妻双方就可分割退回的保单价值。但如果由于投保时间短，此时退回的保单现金价值或许会远远低于所缴纳的保费，这样的话，保单现金价值作为夫妻共同财产分配，就会得不偿失。因此，较合理的作法是将保单转让给被保险人，由被保险人支付给投保人一半的保险费用。对于保险金，受益人所享有的权利是预期的，不确定的，因此不应按夫妻共同财产处理。

夫妻共同财产分割中对隐藏转移财产的分配制度

文章来源：中顾法律网 www.9ask.cn

免费发布法律咨询请点击： http://www.9ask.cn/souask 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题

当夫妻离婚，面临共同财产分割问题时，也会不可避免地出现一方隐藏、转移、变卖、毁损共同财产，减少、降低夫妻共同财产数额与价值，侵害一方财产权益的现象。2001年4月28日起施行的《婚姻法》修正案将这一司法解释上升为法律，此外还增加规定，离婚后，一方发现另一方有上述行为的，可以向人民提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产

改革开放以来，夫妻共同财产的价值也与过去不可同日而语。夫妻共同财产这些变化的积极意义不言而喻;另一方面，当夫妻离婚，面临共同财产分割问题时，也会不可避免地出现一方隐藏、转移、变卖、毁损共同财产，减少、降低夫妻共同财产数额与价值，侵害一方财产权益的现象。所以，近年来在协议离婚和诉讼离婚中，这类侵害一方合法财产权益的行为时有发生。

最高人民《关于人民审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第21条，第一次对夫妻离婚分割共同财产时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻财产的行为作出规范。该项司法解释指出，在分割夫妻财产时，共同对行为人应予以少分或不分;还可以依照《民事诉讼法》第102条规定，对这一妨碍民事诉讼的行为进行处理。

2001年4月28日起施行的《婚姻法》修正案将这一司法解释上升为法律，此外还增加规定，离婚后，一方发现另一方有上述行为的，可以向人民提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。2001年

文章来源：中顾法律网 www.9ask.cn

免费发布法律咨询请点击： http://www.9ask.cn/souask 中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题

12月27日最高人民适用婚姻法若干问题的解释将当事人提出重新分割夫妻共同财产的诉讼时效定为自当事人发现之次日起两年之内。

最终依法支持了原告刘芬的诉讼请求，维护了法定夫妻财产制下夫妻一方的财产权益。意义不仅在于倡导婚姻诚信，更为重要的是维护了法律的尊严，体现了法的公平与正义精神。我国法定夫妻财产制是婚后所得共同共有制，夫妻一方或双方婚后合法所得均为共同财产，双方离婚时，应当平均分割，而不论夫妻各自对家庭贡献的大小或者有无经济收入。这一夫妻财产制类型的立法理念是承认家务劳动的社会价值，最大限度地保护在婚姻中献身于家庭和子女的配偶一方的财产利益。2001年修正后的《婚姻法》在我国法定夫妻财产制类型上继续采用婚后所得共同制，并且增加第47条之规定，符合我国现阶段社会生产力发展水平，也有利于维护处于社会弱势地位的妇女在婚姻中的利益。因为，现实生活中，从事家务劳动较多或者专事家务的一方多为妻子。本案女主人公刘芬通过司法途径最终获得125.4万元财产，不但使这一立法精神得以实现，也是近年来我国《婚姻法》对离婚妇女财产权益保障措施不断完善的体现。