能否立案调查诈赌案件？

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，案件的判处必须依赖充分证据，重视调查研究，不仅仅依赖被告人的供述。如果只有被告人的供述而没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。只有在没有被告人供述但有确实充分的证据的情况下，才能认定被告人有罪和处以刑罚。这些证据必须满足一定条件，包括证明定罪量刑的事实、经过法定程序查证属实的证据，以及综合全案证据排除合理怀疑。

法律分析

诈赌没证据不可以立案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的明确规定，对一切案件的判处都要重证据，有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

拓展延伸

调查诈赌网络犯罪的可行性及必要性

调查诈赌网络犯罪的可行性及必要性是非常重要的。随着互联网的普及和技术的发展，网络犯罪也日益猖獗，其中包括诈赌行为。针对这种情况，进行调查是必要的。首先，调查可以揭示诈赌网络犯罪的规模和影响范围，为制定有效的打击措施提供依据。其次，通过调查，可以获取证据，为将犯罪分子绳之以法提供支持。此外，调查还可以增加公众对网络犯罪的认识和警惕，提高社会安全意识。然而，调查诈赌网络犯罪也面临一些挑战，如技术难题和跨国合作等。因此，需要加强国际合作，共同打击诈赌网络犯罪，确保网络环境的安全和公正。

结语

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的明确规定，对一切案件的判处都要重证据，有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。在调查诈赌网络犯罪方面，我们需要进行可行性和必要性的调查，以揭示其规模和影响范围，并为有效打击提供依据。同时，加强国际合作，共同打击诈赌网络犯罪，确保网络环境的安全和公正。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第三百零三条 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。