警方在侦查诈骗案时可以恢复微信聊天记录，以满足案件处理需求。在扣押嫌疑人手机期间，如果发现其删除了微信，警方可以合法地利用现有技术恢复微信记录。但警方无权恢复微信记录，除非存在嫌疑人手机中的无罪或有罪证据。
法律分析
警方侦查诈骗案时是可以恢复微信聊天记录，以满足处理案件的需要。警方在调查活动中，发现嫌疑人手机无罪或有罪证据，可以扣押手机，在扣押中，发现嫌疑人删除微信，警方可以根据现有技术恢复微信，在这些情况下恢复合法，不需要查明犯罪，警方无权恢复微信记录。
拓展延伸
探索数字取证技术：聊天记录恢复与警察侦查见闻
在数字取证技术的不断发展下，恢复被删除或丢失的聊天记录成为可能。通过专业的数据恢复工具和技术手段，可以从手机、电脑或其他设备中提取出被删除的聊天记录。这对于诈骗报案后的调查具有重要意义，可以为警察侦查提供有力的线索。警察侦查见闻是指在调查过程中警察所见所闻的情况，包括现场勘查、证人询问等。通过探索数字取证技术，我们可以更好地了解聊天记录的恢复方法，并了解警察在侦查过程中的经验和观察。这将有助于提高调查效率和案件侦破率，保障社会的安全与公正。
结语
通过数字取证技术的发展，警方可以恢复被删除或丢失的聊天记录，为诈骗案件的调查提供重要线索。警方在侦查活动中，可以扣押嫌疑人手机，并通过现有技术恢复微信聊天记录。这种恢复是合法的，无需查明犯罪事实，警方有权进行。数字取证技术的应用不仅提高了调查效率和案件侦破率，还有助于保障社会的安全与公正。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容