辩论赛题——精选推荐

辩论题⼀案情简介：

某⽇傍晚，吴某开车执⾏任务途中，⼄突然从右边路旁树林疾步冲出抢先过马路。吴某见状向左猛打⽅向盘，并紧急制动，仍躲避不及，车右前轮将⼄左腿轧断。事故发⽣后，吴某见下车察看，只见⼄昏迷不醒，却不见旁⼈，便⾃⼰开车逃去。第⼆天早晨，⼄的⼫体被⼈发现。

经法医鉴定：⼄左腿膝盖处粉碎性⾻折，因抢救不及时，导致失⾎性休克死亡。正⽅观点：吴某的⾏为不构成犯罪。反⽅观点：吴某的⾏为构成故意杀⼈罪。辩论题⼆案情简介：

某⽇上午，被告⼈张某在市场替妻⼦看摊，因琐事与被害⼈李某发⽣争执。张某为避免事态扩⼤，收拾部分商品离开市场。当⽇下午5时许，张某返回市场收拾余下的商品时，被等候多时的李某发现。李追上去⽤拳头击打张的脸。将张的近视眼镜打碎落地，眼镜碎⽚划破了张的眼睛，但张没有还⼿。接着李⼜⽤右臂夹住张某的颈部，继续殴打张。由于李⾝⾼体壮，张⾝体瘦⼩，张挣脱不开。张某为逃脱挨打，情急之下掏出随⾝携带的⽔果⼑朝着李某乱捅，将李的右⼿臂捅伤，但李仍未停⽌对张的殴打，张⼜将李的左腹部捅伤，李才将张放开，张也没有再捅李。李某的腹部伤经法医鉴定为重伤。正⽅观点：张某的⾏为超过了必要限度，属于防卫过当，应当承担刑事责任。反⽅观点：张某的⾏为是正当防卫，不负刑事责任。辩论题三案情简介：

被告⼈：丘某，男，25岁，农民。被告⼈：周某，男，24岁，农民。被告⼈：罗某，男，21岁，农民。

被告⼈丘某在建房时因地基问题与邻居蓝某发⽣纠纷，怀恨在⼼，遂找到⾃⼰的朋友周某和罗某，邀约两⼈⼀起去教训蓝某。三⼈在去蓝某家的途中，碰上了罗某的⽗亲，罗⽗叫罗某回家，罗某只好对丘某说：\"对不起了，我不能帮你了，我看你们俩也别去了\"，然后随⽗亲回家。丘某与周某⼀起到蓝某家，将蓝某打成重伤。正⽅观点：罗某的⾏为应当认定为犯罪中⽌。

反⽅观点：罗某的⾏为应当与丘某和周某⼀样，认定为犯罪既遂。辩论题四案情简介：

丁某，男，28岁。⼀天，丁某流窜到⽕车站候车室，看到两位军⼈聊天兴趣正浓，没有注意⾝边放的书包，被丁某顺⼿偷⾛，到僻静处打开查看，发现内有现⾦2万余元，还有“”式⼿1⽀，⼦弹20发。丁某将和⼦弹藏在家中，直达案发。正⽅观点：丁某的⾏为构成盗窃罪和⾮法持有⽀罪，应数罪并罚。

反⽅观点：丁某的⾏为触犯了盗窃罪和⾮法持有⽀罪，属于牵连犯，应从⼀重罪处断。辩论题五案情简介：

甲涉嫌故意杀⼈罪被逮捕羁押。甲⽗亲为使甲得到从轻处理，遂花钱雇请他⼈打探其他未破获案件线索，后来发现有⼀杀⼈案犯罪嫌疑⼈⼄在某村躲藏。甲的⽗亲让律师在会见甲时将此情况告诉了甲，甲⼜通过看守所民警向侦查机关检举揭发，机关遂将⼄抓获。经查证，⼄确系某故意杀⼈案的犯罪嫌疑⼈。

正⽅观点：甲的⾏为不能认定为⽴功。反⽅观点：甲的⾏为应该认定为⽴功。辩论题六案情介绍：

被告⼈王某平时⼀直因为其坡地被邻居⽅某放荆棘阻拦其通⾏等原因⽽对邻居⽅某怀恨在⼼并伺机报复。2013年7⽉5⽇14时50分许，被告⼈王某趁其邻居厨房没上锁且⽆⼈之际，拿了⼀瓶液体毒⿏药窜⼊其邻居的厨房，将⿏药泼在⼀盘空⼼菜上然后离开。其邻居⽅某⼀家共有⼋⼝⼈，结果，⽅某、⽅某之妻潘某、⼥⼉⽅某某吃饭后当天下午5时许中毒经抢救⽆效死亡。将法医鉴定结论表明，3⼈均系因吞⾷含有毒⿏强的⾷物⽽中毒⾝亡。正⽅观点：王某构成故意杀⼈罪。反⽅观点：王某构成投放危险物质罪。辩论题七基本案情：

被告⼈陈某在⼴州买了⼀条假⾦项链，于2016年3⽉15⽇来到天津市。当天她到天津商场⾦店后，见柜台⾥放有⼀条重克，价值⼈民币元的⾦项链，与她所买的的假⾦项链式样相同，遂产⽣以假换真的念头。好随即到东⽅商业⼤厦买得⾦坠⼀个，签字笔⼀⽀，并将⾦坠的重量标签涂改为克后，系在假⾦项链上，然后返回天津商场⾦店，以挑选⾦项链为名，趁售货员不备，⽤⾃⼰的假⾦项链调换了上述⾦项链。次⽇，陈某将⾦项链卖掉，获得赃款3000元。正⽅观点：陈某构成诈骗罪反⽅观点：陈某构成盗窃罪辩论题⼋基本案情：

1、2004年⼀⽇晚，谢某驾车在某地停车时与另⼀驾驶员张某为争车位发⽣争执，随后双⽅发⽣拉扯。谢某打了张某⼀⽿光，张某未站稳后仰倒在⽔泥地上。倒地时，头部先撞在⾃已的桑塔纳轿车车门上后着地。张某倒地后昏迷，后被他⼈送往医院抢救。经CT检查和⼿术探查发现其脑组织挫裂和颅内出⾎。住院治疗20天后死亡。正⽅观点：谢某之⾏为构成故意伤害罪。反⽅观点：谢某的⾏为构成过失致⼈死亡罪。辩论题九基本案情：

2、王东（25岁）与肖明有过节。⼀⽇，王东纠集⼗多⼈在肖明下班的路上等候打算殴打肖明⼀顿。当肖明骑车经过此地时，王东等⼈即追赶堵截，肖明在逃跑过程中，为躲避前⽅持棍拦截的王东等⼈时，不⼩⼼摔⼊路旁沟内，当场死亡。正⽅观点：肖明的死亡是意外事件，王东不应承担刑事责任。反⽅观点：王东构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。辩论题⼗基本案情：

6、两个⽣意⼈甲和⼄起⼤早去城⾥进货，因为听说路上不太平，两⼈各带了⼀把⼑骑着⾃⾏车上路。另⼀⽅⾯，和联防队正在抓捕盗窃动⼒电线的罪犯，已经守候多⽇没有战果。他们看到两⼈过来了，并且和上边通报的犯罪嫌疑⼈特征⾮常像，就冲过去了。这两个⽣意⼈⼀看有许多⼈冲过来，就害怕了，以为遭遇打劫。因此吓得骑车就往村⾥跑，⼆⼈⼀边跑⼀边喊救命。其中甲从⾃⾏车上⼀个跟头栽了下来，连车都不顾了拼命往村⼦⾥跑。跑到村头⼀个⼯⼚，⼊院，躲到值班室⾥⾝体直发抖。这时候，有联防队员踢开门冲进值班室，甲拿⼑就刺，刺倒来⼈后⼜跑了。该联防队员被刺后伤重⽽亡。正⽅观点：甲的⾏为构成过失致⼈死亡罪。反⽅观点：甲的⾏为构成故意杀⼈罪。辩论题⼗⼀

基本案情：

甲为劫取钱财，事先在离长途汽车站较近的某居民⼩区租赁⼀住房。随后纠集另外⼏个⼈，携带钢管、⼑⼦等作案⼯具，在汽车站内外寻找抢劫⽬标。后在汽车站外将⼄带到其租赁房内。甲等⼈在较长时间内轮流⽤钢管和拖把殴打、威胁⼄，欲抢劫⼄的财产，但⼄当天恰好并未携带任何财物。甲等⼈⽆奈放掉⼄，⼜接着去寻找下⼀个⽬标。后案发。正⽅观点：甲等⼈的⾏为构成抢劫罪（未遂）。反⽅观点：甲等⼈的⾏为构成抢劫罪（既遂）。辩论题⼗⼆基本案情：

退休教师王敬轩患癌症住院达⼀年之久，花去医药费⼗多万元，但病情⽇益恶化，病⼈痛苦万分。医⽣诊断存活期不超过⼀星期。在此情形下，病⼈再三要求医⽣给⾃⼰实施安乐死，家属也希望让亲⼈早⽇解脱痛苦。医⽣经痛苦抉择同意病⼈及家属的要求，王敬轩被停⽌⼀切治疗，当⽇病逝。正⽅观点：医⽣应该负刑事责任。反⽅观点：医⽣不应该负刑事责任.辩论题⼗三基本案情：

2012年12⽉，彭某开始担任某市建委副主任。⼯作中，每到逢年过节便有建委审批过房地产项⽬的房地产公司为事后表⽰酬谢，⽽给建委中层以上⼲部送红包和各类礼品。刚开始时，彭某多次将红包退回或者直接上缴单位纪委。但是，单位⼀些⼈对他的做法不理解，背后议论他假正经。后来，彭某对收受的红包不再上缴，⽽是全部捐赠给公益事业，并详细记录了每⼀笔红包的数额、来源和捐赠去向。在彭某担任建委副主任的三年半中，累计收受他⼈现⾦约四⼗万元。

2006年5⽉，彭某被某市⼈民依法逮捕，并交待了所有受贿事实和赃款去向。经查实，彭某在担任建委副主任的三年半收受他⼈现⾦41万余元，全部以⽆名⽒名义捐赠给了福利院或者希望⼯程基⾦。正⽅观点：彭某构成受贿罪。反⽅观点：彭某不构成受贿罪。辩论题⼗四基本案情：

杨亮和周芳是⼀对恩爱夫妻，周芳在⼀家公司任要职，年薪颇丰，但丈夫杨亮的收⼊却很低。⼆⼈原本共同购买了⼀套98平⽶的商品房，产权证的产权⼈为周芳。夫妇俩的⼉⼦杨晓已经恋爱三年，马上⾯临结婚。夫妇⼆⼈想购买经济适⽤房，但⼜不符合购买经济适⽤房的条件，于是⼆⼈商量通过假离婚、假结婚的⽅式购买经济适⽤房。⾸先，杨亮与周芳协议离婚，98平⽶的商品房归周芳所有。然后，杨亮与住在农村的丈母娘⽥某登记结婚。起先，⽥某死活不同意，认为这件事太丢脸，但杨亮、周芳反复做⽥某的⼯作，⽥某最后同意与杨亮登记结婚。于是，杨亮与⽥某以夫妻名义申购了⼀套68平⽶的经济适⽤房，购得经济适⽤房后，杨亮与⽥某协议离婚，并与周芳复婚。经查，所购买的经济适⽤房与商品房的差价为66万元。正⽅观点：杨亮与周芳的⾏为构成诈骗罪。反⽅观点：杨亮与周芳的⾏为不构成诈骗罪。