相同或相近似的外观设计根据主要设计部分的相似程度进行认定；商标相同或近似的认定需考虑一般注意力、整体比对和主要部分比对，同时考虑商标的显著性和知名度。
法律分析
相同或相近似的认定按照如下方式认定：
(1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计;
(2)如果构成要素的主要设计部分(要部)相同或者相近近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;
(3)如果两者的主要设计部分或者要部或者不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。
《商标法》
第52条
认定商标相同或者近似按照以下原则进行：
（一）以相关公众的一般注意力为标准；
（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；
（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
拓展延伸
商标侵权判定：相似度评估与法律标准
商标侵权判定涉及相似度评估与法律标准的综合考量。在判断商标是否构成侵权时，首先需要进行相似度评估，包括商标的视觉、声音、含义等方面的比较分析。法律标准则是依据相关法律法规和司法实践，如商标法、判例等，来确定是否存在侵权行为。在评估相似度时，要考虑商标的整体外观、识别度、注册类别等因素。而法律标准则涉及商标的注册有效性、权益范围、消费者混淆等问题。综合考量相似度评估和法律标准，才能准确判定商标是否构成侵权。因此，在商标侵权判定中，相似度评估和法律标准是不可或缺的关键要素。
结语
在外观设计认定和商标相似度评估中，我们需要根据一定的原则进行判断。对于外观设计，如果主要设计部分相同，则认定为相同设计；如果主要设计部分相似而次要部分不同，则认定为相近似设计；如果主要设计部分或要部不同或不相似，则认定为不同或不相近似设计。而在商标相似度评估中，我们需要考虑公众的一般注意力、整体比对和主要部分比对，并综合考虑商标的显著性和知名度。商标侵权判定需要综合考量相似度评估和法律标准，包括视觉、声音、含义等方面的比较分析以及相关法律法规和司法实践。因此，在商标侵权判定中，相似度评估和法律标准是不可或缺的关键要素。
法律依据
中华人民共和国商标法（2019修正）：第七章 注册商标专用权的保护 第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
中华人民共和国商标法（2019修正）：第七章 注册商标专用权的保护 第六十八条 商标代理机构有下列行为之一的，由工商行政管理部门责令限期改正，给予警告，处一万元以上十万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，处五千元以上五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）办理商标事宜过程中，伪造、变造或者使用伪造、变造的法律文件、印章、签名的；
（二）以诋毁其他商标代理机构等手段招徕商标代理业务或者以其他不正当手段扰乱商标代理市场秩序的；
（三）违反本法第四条、第十九条第三款和第四款规定的。
商标代理机构有前款规定行为的，由工商行政管理部门记入信用档案；情节严重的，商标局、商标评审委员会并可以决定停止受理其办理商标代理业务，予以公告。
商标代理机构违反诚实信用原则，侵害委托人合法利益的，应当依法承担民事责任，并由商标代理行业组织按照章程规定予以惩戒。
对恶意申请商标注册的，根据情节给予警告、罚款等行政处罚；对恶意提起商标诉讼的，由人民法院依法给予处罚。
中华人民共和国商标法（2019修正）：第三章 商标注册的审查和核准 第三十三条 对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。